Sobre Bolsonaro, Feliciano e afins

Essa semana foi o 'auge da glória' para o Deputado Jair Bolsonaro (PP/RJ). Apareceu segunda no CQC, da Band, falou besteira como de costume, e depois virou hit na internet: entrou para os trending topics do Twitter, foi notícia em praticamente todos os sites. O motivo, a resposta que deu para uma pergunta da cantora Preta Gil, que questionou como o nobre deputado reagiria se seu filho namorasse com uma negra. Houve uma confusão na interpretação da pergunta, e Bolsonaro soltou a pérola seguinte: “Preta, não vou discutir promiscuidade com quer que seja. Eu não corro esse risco, e meus filhos foram muito bem educados e não viveram em um ambiente como, lamentavelmente, é o teu”.

Acredito, sinceramente, que o deputado se enganou na resposta. Mesmo existindo uma grande possibilidade de ele ser racista em seu íntimo, não seria idiota a tal ponto de declarar isso em TV aberta para milhões de telespectadores, sabendo da punição que o crime de racismo acarreta. Bolsonaro confundiu-se com o tema da pergunta anterior, relacionado a questões homossexuais. Aí ele destila todo seu veneno. Não poupa críticas aos movimentos que pedem direitos ao gays e diz que está se lixando para eles, mesmo alegando, pásmem, não ser homofóbico.

Ok. É o Bolsonaro, quem tá acostumado com ele, não se espanta. Mas eis que surge o Deputado/Pastor Marco Feliciano (PSC/SP). Numa demonstração de toda sua grande sabedoria antropológica e do surgimento dos povos humanos, ele disse que, aspas: "Africanos descendem de ancestrais amaldiçoados por Noé. Isso é fato.", mais: "Sobre o continente africano repousa a maldição do paganismo, ocultismo, misérias, doenças oriundas de lá: ebola, aids. Fome... Etc", e pro raciocínio ficar redondinho: "a maldição q Noe lança sobre seu neto, canaã, respinga sobre continente africano, dai a fome, pestes, doenças, guerras étnicas!". Mas alegrai-vos, povo africano, porque tudo se resolve através da conversão!

O iluminado também disse que gays tem "podridão de sentimentos", que "levam ao ódio, ao crime e à rejeição". Mas não se engane, irmão e irmã, porque o deputado afirmou com todas as letras que é cristão, e ama os gays. Assim como o Bolsonaro, ele não é homofóbico. Segue "a risca" o mandamento de Jesus, que nos orientou amarmos uns aos outros assim como Ele nos amou. Imagino como Jesus deve estar se sentindo bem representado.

A maior tristeza no caso desses dois seres humanos é a quantidade de pessoas que apóiam suas ideias. Tanto Bolsonaro quanto Feliciano foram eleitos com grande quantidade de votos, mas não fica por aí. Na internet, quem repara nos comentários das notícias envolvendo as duas figuras, percebe a quantidade de apoiadores, alguns inclusive sugerindo que Jair Bolsonaro se candidate à Presidência da República. Pobre Brasil.

Não se questiona o direito de livre expressão de ideias, a liberdade de se dizer aquilo que pensamos. Mas existem limites pra tudo. Existem os limites definidos por lei (racismo), e aqueles que lei nenhuma precisa definir, referentes a tal 'vida dos outros', com a qual tanto nos importamos. Disso o bom senso deveria cuidar. Penso com meus botões que o mais importante numa lei proibitiva não é a punição que ela acarreta, mas sim a reflexão sobre a tolerância e o respeito às diferenças. Não vou ser preconceituoso com um negro só porque a lei proíbe o preconceito? Não, de fato, eu não tenho nenhum preconceito com as pessoas de pele negra. O mesmo vale para os gays, deficientes, e etc.

Bolsonaro e Feliciano não são só preconceituosos e ultrapassados, mas são irresponsáveis. "Animam" uma plateia de cidadãos ultraconservadores, que, por sua vez, motiva seus animadores para novas exposições de ódio ao diferente. Um círculo vicioso.

Para eles, pensar, nem pensar.

Exigências pra quem quer conseguir um bom emprego

Quadrinhos: treinaweb.com.br

Recebo diariamente e-mails da Univali divulgando oportunidades de emprego. Estou trabalhando atualmente, mas gosto de observar as vagas oferecidas, e é lógico, dou uma olhadela no salário inicial (que poucas empresas divulgam). Geralmente não é lá grande coisa. Mas o que mais me impressiona é a quantidade de requisitos que o candidato à uma vaga precisa ter. Só não chegaram ao ponto de pedir que você faça um milagre.

Mas analisemos bem, pra ver se o cidadão não deve ser milagroso: se você precisa ter experiência para assumir uma função, logo deve ter trabalhado na área por um período considerável. O problema nessa questão é como, de que maneira, você vai adquirir experiência numa área onde só aceitam pessoas que tenham experiência. Por onde se começa? Sendo assim, fica subentendido que o primeiro requisito fundamental para uma pessoa ser empregada é nascer com experiência. Ok, a confusão foi grande, mas é obra das empresas. Imagine isso na cabeça de um jovem que quer trabalhar.

Quanto a formação, exige-se que você esteja cursando faculdade, se ainda não estiver formado. Óbvio, coisa do passado. Mas não é só isso. Desejável também inglês, de preferência entre o nível intermediário e o avançado. Neste caso, você deve encaixar na sua agenda um horário para o seu curso de inglês e para a faculdade, sem esquecer que você deve estar trabalhando para conseguir a experiência e o dinheiro para pagar a faculdade e o curso! Só pra isso, porque pro resto não sobra. Afinal, quem precisa fazer certas coisas supérfluas, como por exemplo se alimentar?

Pois bem, adquirida a experiência e a formação adequada, você não pode se esquecer de avaliar suas características pessoais. Afinal, nem sempre uma vaga se encaixa no seu perfil, oras bolas. É preciso ter um certo feeling pra adivinhar qual é o seu perfil na visão da empresa, e se ele está de acordo com as exigências dela, porque isso não vem escrito no seu manual de instruções. Recomendo que você seja organizado, participativo, empreendedor, simpático, dinâmico, ágil, responsável, com iniciativa, boa dicção, que tenha capacidade para trabalhar em equipe, e quem sabe, tenha carro próprio (entra nas características). Dependendo do cargo pretendido o seu sexo também conta a desfavor.

Pra terminar, vem a dinâmica de grupo. Aaaaahh... Que ótimo! Quem foi que inventou a tal dinâmica de grupo? Não existe negócio mais detestável e constrangedor para um ser humano. Você vai desenhar, discursar, jogar, dançar, pular, inventar alguma coisa mirabolante para alguém dissecar toda a sua apresentação e dizer que você foi péssimo no que fez. No final das contas, te revelam que aquilo tudo não passou de um teste e que as críticas foram encenadas, importando mesmo se você tem o bendito perfil desejado pela empresa.

Quer um conselho? Estude muito e faça um concurso público. O problema (nada fica imune a problemas, incrível) é que o governo resolveu cortar gastos, e nesse corte estão incluídos os concursos. Talvez você precise esperar um pouquinho. Enquanto isso, vá treinando pra sua dinâmica de grupo.

Quem elas pensam que enganam?

De vez em quando surge uma frase no Orkut, MSN, coisa e tal, principalmente de meninas, daquelas do tipo: "agora sim eu sou feliz", "aprendi que a vida é feita pra curtir", "agora só vou amar quem me ama", etc. Tentativas frustradas de mostrar que uma relação terminada foi superada. Sabe porquê? Quem supera o final de um relacionamento ou 'não liga' pra certa pessoa, não precisa anunciar isso pra ninguém, e nem sente vontade de fazer isso. Apenas age com naturalidade.

Querer mostrar aos outros que o fim chegou sem dor, tornando isso público por meio de palavras, é mais uma tentativa de convencer a si mesmo que o coração está livre de novo. Daí surge aqueeeeela música, com uma letra que parece ter sido feita especialmente pra contar a finada história de amor, e pronto. O que era pra ser o desprendimento total, acaba sendo uma remexida de sentimentos. Afunda-se nas lembranças. Não precisa ser nenhum expert, assim como eu não sou, pra perceber isso.

Neste caso, o que fazer? Não sei. Careço de experiência! hehe... Mas o que acho, e acredito que tenha algum sentido nesse achismo, é que isso tudo faz parte da vida, do aprendizado constante que adquirimos convivendo com outras pessoas. Resta saber o que podemos colher de bom em cada situação, pra evitar desgostos no futuro.

E se você sentiu qualquer semelhança do assunto deste post com sua história, saiba que pode não ser mera coincidência...

O Advogado do Diabo que Veste Prada

*O vídeo a seguir contém a trilha sonora oficial deste post

O filme já não é tão novo assim, mas eu também nem tinha um blog na época do lançamento, pra fazer uma crítica de cinema como se costuma ler. O fato é que assisti O Diabo Veste Prada inteiro pela primeira vez uns dias atrás, e achei o máximo. Primeiro, porque adoro vilões, e fiquei sabendo que a personagem da atriz Meryl Streep, a tal diaba do título, era uma ótima vilã. Pude confirmar. Segundo, porque o filme é marcante, daqueles que fazem você refletir sobre a mensagem ou as mensagens que ele passa.

A maioria absoluta das pessoas que assistiram o filme deve ter odiado a Miranda Priestly, personagem da Meryl Streep, torcendo pra que no final do filme ela fosse torturada até a morte por seu comportamento arrogante, egoísta, esnobe, autoritário, exigente, e tudo o que for detestável. De fato ela era mais ou menos assim. Porém, li um artigo não me lembro aonde que defende veementemente Miranda, dizendo que ela fazia isso apenas por questões de eficiência no trabalho, buscando trazer resultados para a sua revista. Faz sentido.

Eu não estava na maioria absoluta que torceu contra Miranda e no triunfo vingativo de Andrea (Anne Hathaway). Talvez pela adoração supracitada que mantenho pelos vilões, talvez porque tenho uma visão romântica de histórias, onde torço pra que no final todos se tornem grandes amigos e busquem juntos a felicidade. Mas é claro que se eu tivesse uma chefe daquelas, lógico que eu a odiaria mortalmente. Pimenta nos olhos dos outros é refresco, não é mesmo? hehe

Enfim, mudando o foco da conversa, ser assistente pessoal de Miranda deve ter sido uma ótima escola de profissionalismo para Andrea. Toda aquela adrenalina para agradar a chefe formou uma profissional competente e comprometida em atingir resultados, de certa forma até feliz, por que não? Andrea estava curtindo andar vestida na moda e perceber que se superava a cada dia. O grande motivo que a fez desistir do emprego foi a manobra de Miranda para se garantir no cargo de editora, destruindo os planos de seu velho aliado. Aquele tchauzinho no final do filme mostrou isso. Se Miranda teve consciência da ajuda que deu, aí já não sei.

O que sei é que me surgiu uma ideia: Seria bom que nossos deputados e senadores tivessem como obrigação, antes de assumir, passar uma temporada com dona Miranda Priestly! Pense, meu querido, num congresso produtivo! Aí sim os projetos andariam com rapidez, e teria reforma pra tudo quando é gosto. Política, Tributária, da Previdência, e etc.

That's all!